Избегай дел, зависящих от других; стремись лишь к тому, что зависит от тебя самого.
Как человекк каждому слову придирающийся, вернее, понимающий сказанное буквально, хочу понять: "Как можно помочь в выборе книг, "которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы. Не вызубрить в школе, а именно самостоятельно прочитать"?
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 4. - 4-е изд. стереотип. - М.: Рус. яз. - Медиа, 2007.- С.135:
"Самостоятельный - стоящий или существующий сам по себе, независимо от других, от чего другого. Самостоятельный человек у которого свои твердые убеждения, в ком нет шаткости"
О чем речь? О том, что премьер-министр Владимир Путин предложил сформировать список из 100 книг, определяющих отечественный "культурный канон", которые должен прочитать каждый выпускник школы.
Здорово?! Конечно! Не хотят читать - заставим! Я так понимаю, потому как самостоятельное чтение предполагает самостоятельный выбор и почему старшеклассник должен выбирать из какого-то списка?
Пусть и составленного "культурными авторитетами", простите, но там так написано.
В статье о национальных традициях российского народа, о многообразии культур и гордости за российскую историю вдруг пример для подражания американскому западу:
"В некоторых ведущих американских университетах в 20-е гг. прошлого века сложилось движение за изучение западного культурного канона. Каждый уважающий себя студент должен был прочитать 100 книг по специально сформированному списку. В некоторых университетах США эта традиция сохранилась и сегодня".
Цель несомненна благородна и актуальна - "повышении в образовательном процессе роли таких предметов, как русский язык, русская литература, отечественная история". Причем тут Америка? Вот и я не понимаю.
У нас достаточно причин для возрождения "дореформенного" объема чтения и преподавания русского языка и литературы. Одна из которых - прогрессирующая массовая неграмотность населения, как в отстающих странах.
Не об этом речь. Я о САМОстоятельном выборе чтения хочу поговорить. У нас много примеров подобных списков. Насколько они авторитетны и прочитаны? Вот один из предлагаемых к составлению списков. Выбери сто главных книг для образованного человека!
Мне кажется, профессионалы в области чтения могли бы не списки составлять, а предоставлять возможности для САМОстоятельного выбора читателям книг как через площадки по обмену мнениями, так и через создание территорий чтения в учреждении (библиотеке, школе).
Средства различны многие их изучили и активно применяют в работе, в том числе Интернет: WIKI, блоги, сайты, порталы, буктрейлеры и прочая...
Пусть САМИ решат что им читать. А еще лучше, сами придумают как обмениваться прочитанным. Или я не права?
Древнеиндийская пословица
О выборах сегодня кто только не говорит, вот и Методистика решила сказать свое слово, слово о самостоятельности выбора книг.Как человек
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 4. - 4-е изд. стереотип. - М.: Рус. яз. - Медиа, 2007.- С.135:
"Самостоятельный - стоящий или существующий сам по себе, независимо от других, от чего другого. Самостоятельный человек у которого свои твердые убеждения, в ком нет шаткости"
О чем речь? О том, что премьер-министр Владимир Путин предложил сформировать список из 100 книг, определяющих отечественный "культурный канон", которые должен прочитать каждый выпускник школы.
Здорово?! Конечно! Не хотят читать - заставим! Я так понимаю, потому как самостоятельное чтение предполагает самостоятельный выбор и почему старшеклассник должен выбирать из какого-то списка?
Пусть и составленного "культурными авторитетами", простите, но там так написано.
В статье о национальных традициях российского народа, о многообразии культур и гордости за российскую историю вдруг пример для подражания американскому западу:
"В некоторых ведущих американских университетах в 20-е гг. прошлого века сложилось движение за изучение западного культурного канона. Каждый уважающий себя студент должен был прочитать 100 книг по специально сформированному списку. В некоторых университетах США эта традиция сохранилась и сегодня".
Цель несомненна благородна и актуальна - "повышении в образовательном процессе роли таких предметов, как русский язык, русская литература, отечественная история". Причем тут Америка? Вот и я не понимаю.
У нас достаточно причин для возрождения "дореформенного" объема чтения и преподавания русского языка и литературы. Одна из которых - прогрессирующая массовая неграмотность населения, как в отстающих странах.
Не об этом речь. Я о САМОстоятельном выборе чтения хочу поговорить. У нас много примеров подобных списков. Насколько они авторитетны и прочитаны? Вот один из предлагаемых к составлению списков. Выбери сто главных книг для образованного человека!
Мне кажется, профессионалы в области чтения могли бы не списки составлять, а предоставлять возможности для САМОстоятельного выбора читателям книг как через площадки по обмену мнениями, так и через создание территорий чтения в учреждении (библиотеке, школе).
Средства различны многие их изучили и активно применяют в работе, в том числе Интернет: WIKI, блоги, сайты, порталы, буктрейлеры и прочая...
Пусть САМИ решат что им читать. А еще лучше, сами придумают как обмениваться прочитанным. Или я не права?
Тут ведь главная проблема, по-моему,
ОтветитьУдалить- не в том , что читать
- а в том, чтобы вообще ЗАХОТЕЛИ читать.
Кто хочет читать, тот найдёт что: у друзей спросит, у родителей (если они читающие), у библиотекаря, в интернете найдёт..., да мало ли где.
Я помню в детстве записывала в тетрадочку все рекомендации, которые слышала от кого-то (даже случайно), упоминания хороших книг в других книгах. Таким образом формировала свой круг чтения.
Кто хочет и любит читать, тот найдёт ЧТО читать сам или по этому списку.
А вот кто не хочет читать, тому никакой список не поможет! Заставлять? Вот сейчас по школьной программе это и делают. Школьная программа - это же тоже списки чтения. Результат? - Книжку на урок берут и тут же возвращают.
Так что не со списков надо начинать, а с моды на чтение. Об этом я писала в синквейне на конкурс в блоге Библиосейшн (по мотивам встречи Путина с писателями):
Попеняла Путину Донцова как мальчишке,
Что не видит народ в руках его книжки,
А надо, чтоб народ его ВИДЕЛ читающим,
А не только на самолёте летающим -
Вот тогда и другие возьмутся за книжки!
Согласна, Любовь Михайловна!
ОтветитьУдалитьБолее того, школьная программа не читается, а написать отзыв или мини-сочинение, так есть Интернет идут и копируют не читая!
Вот и я думаю как они смогут заставить прочитать, да еще и то, что следует на чей-то взгляд?
А синквейн Ваш помню, очень хорош!
Елена, отклоняюсь от темы обсуждения, поскольку пришла с подарком, "Чудо-блог" называется. Приходите - забирайте! Всего наилучшего!
ОтветитьУдалитьСпасибо, Елена! Пойду смотреть подарок.
ОтветитьУдалить